![]() |
NATO KONFERENCIAEger -1997. Szeptember 5. |
10.00 -10.10 Megnyitó
10.10 -10.40 A magyar NATO csatlakozás politikai feladatai
Ea.:
Keleti György
Honvédelmi Miniszter
10.40-11.00 Magyarország a NATO tagországok szemében
Ea.:
Öxc. Simonyi András
Magyarország NATO Nagykövete
11.00-1 1.15 Kérdések
11.15-11.30 Szünet
11.30 -11.45 Magyarország partnerkapcsolatai
Ea.:
Öxc. Christopher Long
Nagy-Britannia és Észak-Írország budapesti
Nagykövete
11.45 -12.00 A NATO kapcsolatok várható, feladatai
Ea.:
Árpád Szurgyi Attasé
Amerikai Egyesült Államok Nagykövetsége
12.00 -12.15 Kérdések
12.15 -12.30 Szünet
12.30 -12.45 Hazánk szomszédsági kapcsolatai a NATO
csatlakozás után
Ea.:
Tolnai László
Stratégiai Kutató Központ
12.45 -13.00 Parlamenti feladatok NATO meghívás
után-csatlakozás elõtt
Ea.:
Juhász Ferenc
Honvédelmi Bizottság Alelnöke
13.00 -13.15 Kérdések
13.15 -13.20 Zárszó
Készült: 1997. szeptember 5-én 10. órakor a Városháza Dísztermében.
Korózs Lajos országgyûlési képviselõ, a rendezvény szervezõje köszöntötte a megjelenteket és megköszönte, hogy elfogadták a meghívást.
Dr. Ringelhann György Eger város polgármestere
köszöntötte a vendégeket és a megjelenteket.
Meggyõzõdése, hogy hazánk csatlakozása
a NATO-hoz elkerülhetetlen. Elmondta, hogy szeretné, ha e
rendezvény elérné célját, s
hozzásegítene e lépés népszavazáson
történõ megerõsítéséhez.
Keleti György Honvédelmi Miniszter - a magyar NATO
csatlakozás politikai feladatairól tartott
elõadást.
Elmondta, hogy: hazánk biztonságának garanciája
érdekében a szövetség tagjává kell
válnunk. Nem a honvédség elismerése volt a madridi
meghívó, ugyanis emlékeztetett - csak olyan országok
lehetnek a NATO tagjai, ahol már kialakult a többpárti
demokratikus politikai rendszer, mûködõ piacgazdaság
van, amelyek a térség stabilitását
elõsegítõ politikát folytatnak, s amelyeknek
hadserege képes bizonyos szinten már most
együttmûködni a NATO-val.
Továbbá kijelentette, hogy azért kívánunk NATO-tagok lenni, mert szeretnénk részesei lenni e kollektív biztonsági rendszernek, melynek hatékonyságáról többek között a rengeteg kockázatot magában rejtõ délszláv-válság során is meggyõzõdhettünk. Egyedül csak a NATO volt képes arra, hogy a Balkánon kialakult kritikus helyzetben megteremtse a valódi béke alapjait. Szerinte ezért is hamis az a megközelítés, hogy november 16-án az ország lakosságának a NATO-tagság vagy függetlenség és semlegesség között kell döntenie. Magyarország számára nincs más járható út, mint a NATO-hoz való csatlakozás és az európai integráció, hiszen az ország biztonsága és gazdasági fejlõdése nem választható szét egymástól. Az sem igaz, hogy e lépéssel lemondanánk a szuverenitásunkról, lévén a NATO döntései konszenzuson alapulnak, s csak ajánlásokat fogalmaznak meg az érintett országok számára.
A csatlakozás költségeivel összefüggésben elhangzott, a ténylegesen e lépéssel kapcsolatos kiadásokat külön kell választani az olyan, amúgy is elengedhetetlen ráfordításoktól, mint a laktanyák rekonstrukciója, sorkatonák élelmezésének, felszerelésének javítása vagy a hivatásos állomány helyzetének rendezése. Ezek ugyan nincsenek összefüggésben a remélt csatlakozással. Ezzel együtt természetesen lesznek közvetlen kiadások is.
Öxc. Simonyi András Magyarország NATO
Nagykövete - Magyarország a NATO-tagországok szemében
- címmel tartott elõadást.
Elmondta, hogy mindannyiunk számára megnyugtató lenne,
hogy amikor az urnákhoz járulnak a polgárok, nyugodt
szívvel tudjanak dönteni - remények szerint a
csatlakozás mellett. Nem lesz propaganda, csak tisztességes,
korrekt tájékoztatás.
A NATO-csatlakozás és az európai integráció
kérdését nem lehet külön kezelni, e kettõ
szorosan összetartozik, hiszen a csatlakozás révén
megnövekedne az ország biztonsága, ami mind a
külföldi tõke, mind pedig a hazai gazdálkodók
számára kedvezõen hatna. Az sem mellékes, hogy
így szorosabbra lehetne fonni az együttmûködést
a katonai szövetséggel, amely a védelem
modernizációját segítené elõ.
Lényeges ugyanakkor, hogy a NATO számára nem
közömbös, hogy a parlamenti pártok között
megvan-e az egyetértés a csatlakozás
kérdésében. Ennek ugyan ára lesz - mondotta ám
a NATO nem ró ránk elviselhetetlen terheket, nem
kényszeríti bele az országot féktelen
fegyverkezésbe. Annak ellenére, hogy a biztonságot nem
adják ingyen, ez az út lényegesen olcsóbb, mint
ha egyedül kellene végrehajtani a hadsereg
modernizációját. Az egész folyamatot, mint olyan
elengedhetetlen hosszú távú befektetést kell
tekinteni, amely idõvel a befektetések sokszorosát hozza
vissza. Rendkívül fontos - zárta gondolatait a
nagykövet, hogy a NATO ránk bízta a kérdést,
a döntésbe most sem fog beleavatkozni, és a
késõbbiekben sem óhajtja a feltételeket
diktálni.
Öxc. Christopher Long Nagy-Britannia és
Észak-Írország budapesti Nagykövete Magyarország
partnerkapcsolatairól szólt.
Arra hívta fel a figyelmet, hogy a NATO nem politikai klub, hanem
egy katonai szövetség, amelyet ha bõvítenek, azt
csak úgy tehetik meg, hogy tovább erõsödjön.
Ami a NATO-t illeti: szemben az egykori Varsói Szerzõdéssel,
a csatlakozással egy olyan demokratikusan mûködõ
szervezet tagja lehet Magyarország, ahol a döntések
konszenzuson alapulnak. Magyarország csatlakozásával
nem terhet akarunk a nyakunkba venni - hanem erõsödni
szeretnénk - mondotta. Azért kaptak Önök
meghívást, mert úgy ítéltük meg,
hogy a bõvítéssel pozitívumokra
számíthatunk: tényleges hozzájárulást
a régió biztonságához és folyamatos
szerepvállalást remélünk. A NATO
számításai szerint a csatlakozás
költségei elviselhetõk lesznek, s bízunk benne,
hogy Magyarországon megvan a belépéshez
szükséges kellõ politikai akarat. Arra is emlékeztette
a hallgatóságot, hogy a NATO-nak még sohasem kellett
harcba vonulnia azért, hogy megvédje a szövetség
területét.
Szurgyi Árpád Attasé, Amerikai Egyesült Államok Nagykövetsége. A NATO azt várja, hogy a magyar fél mondja meg, milyen feladatokra kész, melyek azok a területek, ahol erõsíteni tudja, a szövetséget, mit vesz át a közös védelembõl. Magyarország büszke lehet az utóbbi években elért eredményeire, ám tovább lépni csak akkor tud, ha a magyar nép akaratából csatlakozik a NATO-hoz.
Tolnai László Stratégiai Kutató
Központ igazgatója. Hazánk szomszédsági
kapcsolatai a NATO csatlakozás után.
A csatlakozás elutasításában rejlõ
veszélyre hívta fel a figyelmet, hogy azáltal hazánk
azt kockáztatja, Magyarországot a világ a balkáni
térséghez fogja sorolni. A környezõ országokkal
való kapcsolatokról szólva rámutatott: Ausztria
ugyan semleges ország, ám az utóbbi idõkben
jelentõs módosulásokat mutat az ottani
biztonságpolitika is. Szlovákiát illetõen elhangzott,
az északi szomszédainknál középtávon
a jelenlegi állapotok fennmaradásával kell számolni.
Figyelemre méltó Románia helyzete is: õk nagy
energiát fektettek be az "elsõ-körös
meghívás" érdekében, de a kudarcot is nyugodtan
fogadták.
Juhász Ferenc Honvédelmi Bizottság Alelnöke.
Parlamenti feladatok NATO meghívás után, csatlakozás
elõtt.
Fontosnak tartja, hogy a parlamenti politikusok és jogalkotók
felelõssége a lakosság korrekt
tájékoztatása. De nagy szerepe van e kérdésben
a sajtónak is. Szólt arról, hogy a parlamenti
pártoknak meg vannak a külföldi pártokkal a
kapcsolatai.
Véleménye szerint a kibõvített NATO egész
Európa számára biztosíthatja azt, amit már
véghezvitt Nyugat-Európában: megszilárdítja
az épülõ demokráciákat, megteremti a
jólét feltételeit, megakadályozza a helyi
versengéseket, elejét veszi a fölfegyverkezésnek
és a destabilizáló hatású nemzeti
politikának, a közös biztonsági érdekek
védelmében elõsegíti az
együttmûködést.
Elmondta, hogy a NATO tagság pozitív hatással lesz
védelmi rendszerünkre, fegyveres erõinkre is, és
ezen keresztül erõsíteni fogja Magyarország
demokratikus intézményrendszerét, külsõ
és belsõ biztonságát. Ezzel kapcsolatban
emlékeztetett arra a közismert tényre is, hogy a
kollektív védelem mindig olcsóbb és
hatékonyabb, mint a nemzeti keretek között
megvalósított védelem. Reméli, hogy a parlamenti
pártok együtt munkálkodnak az ország euroatlanti
csatlakozásának elõsegítésében.
Simonyi úr azzal zárta beszédét hogy:
"Egy ügy, egy feladat, egy csapat".
Eger,1997. szeptember 10.
Korózs Lajos Eger országgyûlési képviselõje |